Rapport d’Évaluation Technique Frontend
Contexte de l’Évaluation
Candidat : Louis
Période d’évaluation : 2 septembre 2025
Durée : 3 jours (Dashboard, Tools, Analytics)
Stack technique : Angular 19, TypeScript 5.6, Tailwind v4, Lucide Angular
Évaluateur : Équipe technique Frontend
Résultat Global
Note finale : 13.27/100 points
Statut : Non validé (seuil minimum : 48/100)
Répartition des Scores par Domaine
| Domaine | Score obtenu | Score maximum | Pourcentage | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Conformité Fonctionnelle | 11/40 | 40 | 27.5% | Non validé |
| UI/UX Design | 14/40 | 40 | 35.0% | Insuffisant |
| Architecture Technique | 10/20 | 20 | 50.0% | Partiel |
| Qualité Code | 17.5/30 | 30 | 58.3% | Correct |
Calcul de la Note Finale
Le système de notation utilise une pondération spécifique :
- Conformité fonctionnelle : 40%
- UI/UX Design : 40%
- Architecture technique : 20%
- Qualité du code : 30%
Score = (11 × 0.4) + (14 × 0.4) + (10 × 0.2) + (17.5 × 0.3) = 17.25/130
Note finale : (17.25 ÷ 130) × 100 = 13.27/100
Analyse par Période de Développement
Jour 6 - Dashboard Foundation
- Scope : Page principale complète
- Performance : 48/65 points (74%)
- Statut : Satisfaisant
La première journée démontre une compréhension correcte des fondamentaux Angular et une capacité à structurer une interface utilisateur fonctionnelle.
Jours 7-8 - Tools & Analytics
- Scope : Pages outils et analytiques
- Performance : 4.5/65 points (7%)
- Statut : Critique
Chute significative de productivité avec abandonnement quasi-total du développement sur les deux tiers restants de l’application.
Analyse Détaillée par Domaine
Conformité Fonctionnelle (11/40)
Points positifs
- Dashboard J6 : Structure de base fonctionnelle (14/20)
- Navigation : Routing Angular correctement implémenté
- Responsive design : Adaptation mobile-first appropriée sur la partie réalisée
- Composants : Header réutilisable structuré de façon standard
Lacunes importantes
- Pages Tools : Contenu minimal, fonctionnalités manquantes (1/20)
- Pages Analytics : Abandon complet, template vide (0/20)
- Intégration API : JSON Server non connecté, données mockées uniquement
- Complétude : 66% de l’application non développée
UI/UX Design (14/40)
Éléments satisfaisants
- Design system : Utilisation cohérente de Tailwind v4 avec tokens appropriés
- Typographie : Application systématique de la fonte Inter
- Composants : Cards, boutons et tables avec design moderne standard
- Palette couleurs : Choix harmonieux et professionnel
- Espacement : Respect des grilles et proportions Tailwind
Points d’amélioration
- Cohérence globale : Non évaluable en raison des pages manquantes
- Interactivité : Animations et transitions absentes
- Gestion d’états : États de chargement, d’erreur et vides non implémentés
- Flux utilisateur : Navigation entre pages incomplète
Architecture Technique (10/20)
Fondations solides
- Framework : Angular 19 avec configuration appropriée
- TypeScript : Utilisation du mode strict et typage correct
- Structure modulaire : Organisation claire par pages/composants
- Services : Patterns Injectable utilisés de façon standard
- Configuration : ESLint et outillage de développement bien configurés
Manques structurels
- Services incomplets : Service Tools non implémenté
- Couche API : Aucune intégration backend réelle
- Gestion d’erreurs : Traitement des erreurs absent
- Gestion d’état : Pas de solution centralisée
Qualité du Code (17.5/30)
Bonnes pratiques identifiées
- TypeScript : Configuration stricte et typage rigoureux appropriés
- Conventions Angular : Respect des guides de style officiels
- Structure : Séparation des responsabilités claire
- Composants : Header component correctement architecturé
- Styling : Utilisation professionnelle de Tailwind
Améliorations nécessaires
- Tests : Couverture faible, tests basiques uniquement
- Sécurité : 4 vulnérabilités de niveau moyen identifiées
- Documentation : README minimal, commentaires insuffisants
- Lifecycle : Gestion du cycle de vie des composants défaillante
- Code inutilisé : Services créés mais non implémentés
Challenge Design System - Analyse
Performance du Challenge (25% de réussite)
| Phase | Objectif | Réalisation | Score |
|---|---|---|---|
| Foundation (J6) | Créer design system cohérent | Design system Tailwind v4 fonctionnel | 100% |
| Consistency (J7) | Application sur nouvelles pages | Aucune application | 0% |
| Integration (J8) | Évolution et optimisation | Abandonnement | 0% |
La phase de fondation montre une compréhension correcte des design systems, mais l’échec sur l’application et l’évolution révèle des lacunes importantes en gestion de projet.
Profil Développeur Évalué
Niveau Technique
Développeur Junior Confirmé - Compétences techniques de base présentes mais gestion de projet défaillante
Compétences validées
- Angular/TypeScript : Maîtrise des concepts de base
- CSS/Tailwind : Utilisation appropriée du framework
- Architecture : Application correcte des patterns standards
- Outillage : Configuration de développement adéquate
Lacunes identifiées
- Gestion du temps : Abandon de 66% des fonctionnalités
- Priorisation : Concentration excessive sur le polish au détriment de la complétude
- Planification : Absence de roadmap réaliste
- Livraison : Incapacité à produire un MVP complet
Recommandations d’Amélioration
Plan d’Action Immédiat (4 semaines)
Semaines 1-2 : Complétion de l’Application
- Développer les pages Tools et Analytics manquantes
- Connecter l’API JSON Server à toutes les pages
- Implémenter la gestion d’erreurs et les états de chargement
- Finaliser la navigation entre pages
Semaines 3-4 : Formation Gestion de Projet
- Apprentissage des méthodes d’estimation et de planification
- Pratique de la priorisation MVP vs fonctionnalités secondaires
- Introduction aux méthodes de timeboxing
- Formation aux bonnes pratiques Git
Perfectionnement Technique (2-3 mois)
Architecture Avancée
- État centralisé avec NgRx ou Akita
- Stratégie de tests (unitaires, intégration, end-to-end)
- Optimisation des performances Angular
- Bonnes pratiques de sécurité
Design Systems
- Documentation de style guide
- Conformité d’accessibilité
- Automatisation des design tokens
- Support multi-thème
Décision Finale
Statut : NON VALIDÉ
Justification
- Score global : 13.27/100 (inférieur au minimum de 48/100)
- Complétude : 34% de l’application fonctionnelle (minimum requis : 80%)
- Livrables : 2 pages principales sur 3 manquantes
- Architecture : APIs non intégrées, services incomplets
Évaluation Nuancée
Forces confirmées :
- Fondamentaux techniques présents (Angular, TypeScript, Tailwind)
- Qualité correcte sur la partie réalisée (Dashboard)
- Potentiel de progression vers un niveau intermédiaire
Blocages identifiés :
- Gestion de projet inadéquate sur timeline contrainte
- Abandon de développement sans justification technique
- Application non-utilisable en l’état
Profil Final
Développeur Frontend Junior Confirmé avec des compétences techniques de base correctes mais nécessitant un accompagnement renforcé sur la gestion de projet et la livraison complète d’applications.
Plan de Revalidation
Option 1 : Revalidation Technique (2 semaines)
- Complétion des pages Tools et Analytics
- Intégration complète des APIs
- Démonstration de la capacité à livrer un MVP complet
Option 2 : Formation Puis Revalidation (4 semaines)
- Formation intensive en gestion de projet agile
- Coaching sur l’estimation et la priorisation
- Nouveau test technique avec timeline respectée
Annexes Techniques
Métriques par Page
| Page | Fonctionnalités | Complétude | Performance |
|---|---|---|---|
| Dashboard | Header + KPIs + Table + Responsive | 95% | Correct |
| Tools | Template minimal uniquement | 5% | Insuffisant |
| Analytics | Abandonnée | 0% | Critique |
Audit Sécurité
- Vulnérabilités moyennes : 4 identifiées
- Dépendances : Packages obsolètes détectés
- Configuration : CORS non sécurisé en local
- Validation : Aucune validation des entrées utilisateur
Améliorations Prioritaires
- Compléter les pages manquantes (Tools, Analytics)
- Intégrer l’API JSON Server sur toutes les pages
- Implémenter la gestion d’erreurs et les états de chargement
- Sécuriser les entrées avec validation appropriée
- Ajouter des tests sur les composants critiques
- Documenter l’architecture et les conventions
Date du rapport : 2 septembre 2025
Version : 1.0
Évaluateur : Équipe Frontend Technique
Signature numérique : [SHA256_PLACEHOLDER]